Dos trágicas historias

En Relato de un naufrago trata sobre una tripulación que se cae del barco"Caldas" al mar. Solo un marinero sobrevive de la catástrofe, diez días a la deriva. En Viven narra una historia de un equipo de rugby, que el avión se estrella contra La cordillera de los andes. Los rugbiers sobreviven durante 72 días.

Una de las diferencias es que Relato de un naufrago transcurre en el mar  y viven transcurre en La cordillera de los andes. Otra diferencia es que en Relato de un naufrago se queda a la deriva diez días y en viven los rugbiers sobreviven 72 días. Velasco se alimento de un pescado y un pedazo de gaviota. Los rugbiers se alimentaron de las personas muertas en la catástrofe. Velasco permaneció solo en el mar y los rugbiers permanecieron todos juntos.
Una de las similitudes es que en ambas historias se pierden. Otra es que en las dos historias tienen que sobrevivir sin comer ni beber. En ambas historias los rescata un hombre. En Relato de un naufrago, Velasco llegando a la orilla un hombre lo ve y se va acercando a el y cuando el hombre lo ve y se acerca lo lleva al hospital y ahí lo encuentra Marry Adress. En Viven, los rugbiers encuentran un paisano en la cordillera y el paisano avisa y los terminan rescatando. También en las dos historias los personajes viajan hacias otro lugar.

En mi opinión los rugbiers son héroes por poder sobrevivir tanto tiempo sin comer ni beber y para eso necesitaron: comida, calor, una vivienda y algo de  medicina. Después de todo aprenden a sobrevivir y en mi opinión pobre esa gente pasando el frío en La cordillera de los andes y tendrían que haber sido rescatados antes. En Relato de un naufrago, para mi Velasco también es un héroe por el mismo motivo anterior, el también necesita no tanta comida tal vez pero calor y vivienda si. Y yo pensé: "Pobre Velasco, tratando de sobrevivir tantos días a la deriva".